Dès l’ouverture de l’audience, les avocats de Virginie Manganga, parmi lesquels Me Bienvenue Faso Mfumunzaza, ont soutenu oralement la demande de mise en liberté provisoire de leur cliente.

Pour appuyer leur requête, ils se sont notamment référés à l’article 32 du Code de procédure pénale, qui encadre les conditions de la liberté provisoire, notamment à travers le dépôt d’un cautionnement auprès du greffier visant à garantir la comparution de l’inculpé aux différentes étapes de la procédure ainsi que, le cas échéant, l’exécution des peines privatives de liberté.

Après examen de la demande, les juges ont rendu leur décision sur-le-champ et rejeté la requête de mise en liberté provisoire de Virginie Manganga.

À l’issue de cette décision, les avocats de Virginie Manganga ont annoncé leur intention d’interjeter appel contre le refus de la mise en liberté provisoire de leur cliente.

La prochaine audience est fixée dans deux semaines pour la poursuite de l’instruction. Selon la défense, cette audience pourrait également permettre aux juges d’aborder le fond de l’affaire.

Les conseils de Fally Ipupa ne se sont pas présentés à cette audience. Par ailleurs, une organisation non gouvernementale s’est constituée partie civile dans cette procédure, une démarche dont les contours devraient être davantage éclaircis au cours de la suite des débats, notamment lorsque le Tribunal abordera le fond du dossier.

Les avocats de Virginie Manganga estiment que l’artiste pourrait être appelé à comparaître si les nécessités de l’instruction l’exigent. Selon eux, sa présence pourrait être requise afin de permettre aux juges d’obtenir des éclaircissements sur les faits à l’origine de la plainte.

Journaliste à la chaîne de télévision Antenne A, Virginie Manganga est poursuivie pour des faits qualifiés de diffamation ainsi que pour une infraction prévue par le Code du numérique. Elle est notamment accusée d’avoir tenu des propos jugés diffamatoires à l’encontre de Fally Ipupa lors d’un direct diffusé sur TikTok.