Audrey Bouctot a exercé simultanément la fonction de directrice financière de Sharp Vision, prestataire de supervision des jeux d’argent dans plusieurs pays africains, et d’Honoré Gaming, fournisseur de plateformes aux opérateurs de paris. Cette nouvelle passerelle s’ajoute aux liens familiaux, financiers et opérationnels déjà documentés entre les deux entreprises. Elle confirme un conflit d’intérêts structurel dans un dispositif mettant Honoré Gaming en position d’accéder à des données particulièrement sensibles sur les marchés que Sharp Vision supervise. Une même responsable financière des deux côtés du marché En mai 2022, Honoré Gaming annonçait officiellement la nomination d’Audrey Bouctot au poste de directrice financière. L’entreprise lui confiait le développement de son département financier, les clôtures mensuelles, le contrôle des coûts et la définition de ses indicateurs de performance. Christophe Casanova, alors directeur des opérations d’Honoré Gaming, la présentait comme une personnalité appelée à jouer un rôle important dans l’orientation de l’entreprise.[1] D’après son parcours professionnel, Audrey Bouctot a également exercé la fonction de directrice financière de Sharp Vision à partir de 2023, tout en conservant son poste chez Honoré Gaming. Les deux fonctions se sont donc chevauchées pendant plusieurs années.[2] Cette situation montre que la séparation entre Sharp Vision et Honoré Gaming ne s’étendait pas à l’ensemble de leur gouvernance. Une fonction aussi stratégique que la direction financière était exercée par la même personne. Le fournisseur et le superviseur Le problème tient à la nature des activités des deux entreprises. Honoré Gaming commercialise des plateformes de paris sportifs auprès des opérateurs. Ses solutions couvrent notamment la gestion des mises, les paiements, les risques, les cotes et le suivi de l’activité. L’entreprise revendique une présence importante en Afrique francophone.[3] Sharp Vision intervient de l’autre côté du dispositif. La société fournit aux États, aux loteries nationales et aux autorités publiques des outils permettant de superviser les opérateurs, de centraliser leurs données et de suivre les flux financiers. Sur son site, elle affirme donner aux régulateurs une « vision en temps réel » de leur marché. Une offre d’emploi publiée par l’entreprise indique également que sa plateforme vise à surveiller « tous les paris des opérateurs de jeux et les flux financiers associés » .[4] L’une équipe les entreprises soumises au contrôle. L’autre fournit les instruments utilisés pour les contrôler. Dans ce contexte, le partage d’une même directrice financière constitue un conflit d’intérêts manifeste. Une responsable occupant cette fonction dispose normalement d’une visibilité étendue sur les contrats, les clients, les revenus, les coûts, les investissements et la stratégie commerciale des sociétés dont elle tient les comptes. Aucune preuve ne permet, à ce stade, d’affirmer qu’Audrey Bouctot ou Honoré Gaming ont accédé aux données collectées par Sharp Vision. Mais le conflit d’intérêts existe indépendamment de la démonstration d’une fuite. Il résulte du chevauchement entre des intérêts commerciaux privés et une mission de supervision exigeant une stricte indépendance. Des données commercialement sensibles Les systèmes exploités par Sharp Vision peuvent, selon les contrats conclus, donner accès aux montants misés, aux gains versés, aux revenus des opérateurs, aux transactions, aux moyens de paiement utilisés ou aux performances enregistrées par produit et par période.[4] Ces données permettent de connaître les parts de marché des opérateurs, leurs zones de croissance, leurs produits les plus rentables et une partie de leur stratégie commerciale. Pour un fournisseur de plateformes comme Honoré Gaming, une telle connaissance du marché représenterait un avantage considérable. L’enjeu est d’autant plus important que les opérateurs peuvent être contraints par les autorités de connecter leurs systèmes à la plateforme de supervision. Ils transmettent alors des informations stratégiques à une infrastructure exploitée par une entreprise étroitement liée à un fournisseur actif dans leur propre secteur. Deux frères et une même branche de régulation Le cas d’Audrey Bouctot n’est pas un cas isolé. Honoré Gaming a été fondée par les frères Cyril et Christophe Casanova. Les mentions légales du site précisent que celui-ci est édité par Sportytote et désignent les deux frères comme directeurs de la publication. Les registres publics identifient également Honoré Gaming comme l’enseigne de Sportytote.[5] Mais le lien entre Honoré Gaming et Sharp Vision va encore plus loin. Les documents déposés au registre du commerce montrent qu’en décembre 2023, Sportytote a transféré à Sharp Vision « l’intégralité de la branche complète et autonome d’activité régulation ». L’opération a été réalisée avec un effet comptable rétroactif au 1er janvier 2023.[6] La branche transférée présentait une valeur comptable nette de 3,73 millions d’euros et une valeur réelle estimée à 5,13 millions d’euros. En contrepartie, Sportytote a reçu 298 138 nouvelles actions de Sharp Vision. Les documents précisent alors que Sportytote était l’associé unique de Sharp Vision et détenait 100 % de son capital.[6] Christophe Casanova représentait Sportytote lors de l’approbation de cette opération. Cyril Casanova est ensuite devenu président de Sharp Vision en 2024.[6] Les deux entreprises ne partageaient donc pas uniquement des fondateurs et une directrice financière. La branche de régulation devenue l’activité centrale de Sharp Vision provenait directement de Sportytote, la société exploitant Honoré Gaming. Le Sénégal, illustration concrète du conflit d’intérêts Le Sénégal permet de mesurer les conséquences possibles de cette proximité. Sharp Vision y a fourni une technologie de supervision alimentée par les données des opérateurs de paris. Dans le même temps, Honoré Gaming proposait ses plateformes technologiques aux opérateurs présents en Afrique francophone. Sharp Vision pouvait ainsi disposer d’une vision détaillée d’un marché ciblé commercialement par Honoré Gaming. Les opérateurs transmettaient leurs informations à un dispositif exploité par une société issue de la branche de régulation de Sportytote. Le contrat sénégalais a aussi été critiqué pour son caractère exclusif et ses conditions d’attribution. Il a ensuite été remis en cause par la nouvelle direction de la LONASE, avant qu’un différend ne soit porté devant l’Autorité de régulation de la commande publique en 2025. Dans sa décision du 27 août 2025, l’ARCOP reproduit les explications de la LONASE concernant le contrat entre Afitech et Sharp Vision. La LONASE indique avoir découvert que Sharp Vision pouvait activer une clause de subrogation et suspendre le fonctionnement de la plateforme. Elle évoque également des difficultés relatives à la sécurité et à la sauvegarde des données.[7] Aucun élément ne démontre que les données recueillies au Sénégal ont été communiquées à Honoré Gaming. Mais aucun audit public ne permet non plus de vérifier l’existence d’une séparation réellement étanche entre les deux entreprises. Une activité très rentable Sharp Vision indique intervenir dans la régulation des jeux d’argent au Sénégal, au Mali, au Bénin et en Guinée.[8] L’entreprise a également affirmé avoir remporté un appel d’offres en République démocratique du Congo, tout en précisant que le projet n’était pas encore opérationnel.[9] Cette expansion s’est accompagnée de résultats financiers particulièrement élevés. Les comptes déposés par Sharp Vision font apparaître un chiffre d’affaires de 9,5 millions d’euros en 2023, puis de 12,5 millions d’euros en 2024. Le bénéfice net s’élevait exactement à 5 705 770 euros en 2023, puis à environ 5,82 millions d’euros en 2024, soit une rentabilité proche de 50 %.[10] Ces performances renforcent les interrogations sur la nature exacte des contrats, la répartition des revenus entre les différentes structures et les garanties offertes aux États ayant confié leur supervision à Sharp Vision. Une séparation juridique devenue insuffisante Sharp Vision et Sportytote–Honoré Gaming sont aujourd’hui présentées comme des sociétés juridiquement distinctes. Cette séparation formelle ne répond cependant pas au problème posé par leur histoire et leurs liens réels. La branche de régulation de Sportytote a été transférée à Sharp Vision. Les deux sociétés ont été associées aux frères Cyril et Christophe Casanova, interviennent sur les mêmes marchés et ont partagé une directrice financière ayant exercé simultanément dans les deux structures. L’indépendance de Sharp Vision ne peut donc pas être établie par la seule existence de deux personnes morales différentes. Elle devrait être démontrée par des équipes entièrement séparées, des systèmes informatiques étanches, des règles de confidentialité contrôlables et des audits indépendants. Or aucun audit public ne permet aujourd’hui de vérifier que les données collectées auprès des opérateurs ne pouvaient pas circuler vers Honoré Gaming ou être utilisées au bénéfice de ses activités. Les autorités africaines étaient-elles informées ? Les gouvernements et les autorités ayant travaillé avec Sharp Vision avaient-ils connaissance des fonctions simultanées d’Audrey Bouctot ? Ont-ils été informés que la branche de régulation de Sharp Vision provenait de Sportytote–Honoré Gaming ? Les liens entre les frères Casanova et les deux entreprises ont-ils été déclarés avant la signature des contrats ? Les opérateurs ont-ils, de leur côté, été informés de cette proximité avant de transmettre leurs données ? Sharp Vision doit également préciser qui avait accès aux informations centralisées par ses plateformes, où celles-ci étaient conservées et quelles mesures empêchaient leur circulation entre les deux sociétés. La découverte d’une direction financière commune apporte un élément supplémentaire déterminant. Elle confirme que Sharp Vision et Honoré Gaming n’étaient pas seulement reliées par leurs fondateurs ou par leur histoire. Elles ont aussi partagé, au sommet de leur organisation, une fonction donnant accès à leurs informations économiques et stratégiques. La question n’est donc plus de savoir si les deux entreprises étaient liées. Ce lien est désormais documenté à plusieurs niveaux. Il reste à déterminer pourquoi cette proximité n’a pas été publiquement déclarée et quelles garanties réelles ont été apportées aux États africains ainsi qu’aux opérateurs contraints de remettre leurs données à Sharp Vision. Sources et pièces justificatives [1] Nomination d’Audrey Bouctot chez Honoré Gaming Annonce officielle d’Honoré Gaming sur LinkedIn European Gaming, 3 mai 2022 SBC News, 3 mai 2022 [2] Fonctions simultanées d’Audrey Bouctot Capture de son parcours professionnel indiquant : « Chief Financial Officer at Honoré Gaming — 2022-2026 » et « Chief Financial Officer at Sharp Vision — 2023-2026 ». (ci-joint) Capture de l’annonce officielle de sa nomination chez Honoré Gaming. (ci-joint) [3] Activités d’Honoré Gaming Annonce présentant Honoré Gaming comme fournisseur de solutions de paris en Afrique francophone Présentation de la nomination et des activités d’Honoré Gaming [4] Activités de supervision et données accessibles à Sharp Vision Présentation officielle des expertises de Sharp Vision Offre d’emploi décrivant la surveillance de tous les paris et des flux financiers associés [5] Lien entre Sportytote et Honoré Gaming Mentions légales d’Honoré Gaming Annuaire officiel des entreprises : Sportytote–Honoré Gaming [6] Transfert de la branche régulation de Sportytote à Sharp Vision Documents juridiques et statuts de Sharp Vision Fiche légale de Sharp Vision et historique de l’apport Les documents indiquent le transfert de l’intégralité de la branche régulation, l’attribution des nouvelles actions à Sportytote et sa détention de 100 % du capital de Sharp Vision au moment de l’opération. [7] Contrat sénégalais et décision de l’ARCOP Décision nº119/2025/ARCOP/CRD/DEF du 27 août 2025 Page officielle des décisions 2025 de l’ARCOP [8] Pays dans lesquels Sharp Vision déclare intervenir Site officiel de Sharp Vision Le site cite le Sénégal, la Guinée, le Bénin et le Mali pour la régulation des jeux. [9] République démocratique du Congo Réponse écrite de Sharp Vision adressée à l’enquête le 16 décembre 2025, indiquant que l’entreprise avait remporté un appel d’offres en RDC, mais que le projet n’était pas encore opérationnel. https://fr.linkedin.com/posts/sharpvision-fr_govtech-rdc-gouvernancenum%C3%A9rique-activity-7345386059150573569-I6r7 [ 10] Comptes de Sharp Vision Fiche Pappers de Sharp Vision, SIREN 912 589 884 Comptes sociaux de Sharp Vision pour 2023 Le procès-verbal d’approbation des comptes mentionne un bénéfice net de 5 705 770 euros en 2023. Pappers indique un résultat net de 5,82 millions d’euros en 2024. Patrick Ilunga Kabeya