Le débat autour de l’avenir de la Constitution en République démocratique du Congo qui met la population dans l’incertitude, continue de susciter des interrogations dans les milieux juridiques. Dans une interview exclusive accordée à Congoprofond.net ce mercredi 23 septembre 2026, Cyrille Mosali, Juriste-Publiciste et Impétrant au Barreau de Kinshasa/Gombe, revient sur la distinction entre révision et changement de Constitution, tout en mettant en question le fondement juridique d’une éventuelle opération visant à adopter une nouvelle Constitution.

Pour ce juriste, il est d’abord nécessaire de ne pas confondre deux notions qui, bien que proches dans le langage courant, renvoient à des réalités juridiques différentes.

« Le changement de la Constitution renvoie à la révision de la Constitution déjà en vigueur, alors que le changement de Constitution fait allusion à l’adoption d’une nouvelle Constitution », explique Cyrille Mosali.

« Le changement de Constitution est un mode non constitutionnel »

C’est surtout sur cette deuxième notion que le juriste insiste. À ses yeux, remplacer la Constitution actuelle ne peut pas être présenté comme