Le vernis démocratique ne résiste pas indéfiniment à l’épreuve des faits. La décision de l’administration Trump de retirer au Rwanda le bénéfice des préférences commerciales de l’AGOA, à compter du 1er janvier 2027, constitue un signal politique particulièrement lourd. Washington pointe explicitement les entraves au commerce et à l’investissement, les déficits liés à l’État de droit, l’absence de pluralisme politique, les violations des droits des travailleurs et les préoccupations relatives aux droits de l’homme. Un réquisitoire qui met en lumière le paradoxe d’un pouvoir qui voudrait se présenter en modèle de gouvernance africaine tout en étant associé à la déstabilisation de son voisin congolais.

Dans l’Est de la RDC, les pillages, les violences et les exactions attribués aux forces de l’AFC/M23 rappellent cruellement le coût humain de cette politique de prédation. La rencontre de James Swan avec Joseph Kabila, Corneille Nangaa et Bertrand Bisimwa à Goma ajoute une dimension politique troublante à cette séquence. Derrière les discours diplomatiques, une question demeure : peut-on durablement revendiquer la une bonne gouvernance tout en entretenant les conditions de la vi